BMC 의학 연구 방법론.
게시하려면 어디에서 선호합니까? 10 분간의 설문 조사에 대해 알려주십시오. 처음 1000 건의 응답을위한 자선 기부!
목차.
이 기사에는 공개 피어 리뷰 보고서를 사용할 수 있습니다.
질적 인 연구를 찾는 것 : 검색 전략의 평가.
Rachel L Shaw 1 저자, Andrew Booth 2, Alex J Sutton 1, Tina Miller 3, Jonathan A Smith 4, Bridget Young 5, David R Jones 1 및 Mary Dixon-Woods 1.
© Shaw 외; 라이센시 BioMed Central Ltd. 2004.
받은 : 2003 년 11 월 6 일.
배경.
질적 연구는 건강과 의료에 대한 우리의 이해에 중요한 기여를합니다. 그러나 질적 증거는 검색 및 식별하기가 어려울 수 있으며 다양한 유형의 검색 전략의 효과는 알 수 없습니다.
모유 수유를위한 지원 분야에서 질적 연구를위한 세 가지 검색 전략은 여섯 개의 전자 서지 데이터베이스를 사용하여 평가되었습니다. 이 전략은 시소러스 용어, 자유 텍스트 용어 및 광범위한 기반 용어를 사용하는 것을 기반으로했습니다. 이러한 전략은 Cochrane 리뷰에서 이전에 사용되었던 모유 수유에 대한 지원을 위해 인정 된 검색어와 결합되었습니다. 각 전략에 대해 우리는 리콜 (잠재적으로 관련있는 레코드가 발견 됨)과 정밀도 (실제로 관련있는 레코드가 발견됨)를 평가했습니다.
7420 개의 잠재적으로 관련있는 기록의 총 산출량은 결합 된 세 가지 전략에 의해 검색되었습니다. 이들 중 262 명이 관련성이 있다고 판단되었습니다. 하나의 전략 만 사용하면 관련 레코드가 누락됩니다. 광범위한 기반 전략은 가장 높은 회수율을 보였고 시소러스 전략은 최고 정확도를 보였습니다. 정밀도는 일반적으로 좋지 않았습니다. 잠재적으로 관련성이있는 것으로 확인 된 기록의 96 %는 부적절한 것으로 간주됩니다. 질적 연구를 위해서는 회수율과 정밀도 사이의 절충이 필요합니다.
결론.
이러한 결과는 잠재적으로 관련있는 레코드의 수를 최대화하려고 시도하는 전략이 많은 오 탐지 (false positive)를 초래할 가능성이 있음을 확인합니다. 이 발견은 또한 질적 인 증거를 찾는 데 최적화 된 검색 범위가 필요하다고 제안했다. 이는 서지 데이터베이스에서 질적 연구를 색인화하는 현재의 방법의 문제점을 강조하고 개선이 필요한 부분을 지적한다.
배경.
질적 인 연구가 건강과 의료에 대한 우리의 이해에 가져올 수있는 중요한 공헌은 점점 더 잘 알려져있다 [1]. 그러나 [2]를 찾는 것이 종종 어렵습니다. 무작위 대조 연구 및 사례 통제 연구를 포함한 정량적 연구 설계를위한 서지 데이터베이스의 색인 시스템 개발에 대한 진전은 질적 연구에서 급속히 이루어지지 않았다 [3, 4]. 질적 연구를 연구하는 문제는 체계적인 검토에 대한 질적 연구가 증가함에 따라 점점 더 중요 해지고있다 [5]. 철저한 검색을 수행하는 것은 체계적인 리뷰의 특징이며, 리뷰어가 검색의 포괄 성과 재현성을 입증 할 수 있어야합니다 [6].
문헌 검색의 목적은 구체적으로 정의 된 연구 질문을 위해 관련 기사를 식별하고 관련없는 기사를 제외하는 검색 기능을 최적화하는 것입니다. 검색 전략은 스크리닝 테스트의 민감성에 비유 될 수있는 '리콜 (recall)'이라고하는 관련 문헌을 식별하는 데있어 포괄 성의 관점에서 평가할 수 있습니다. 검색 전략은 또한 선별 검사의 양성 예측치와 같을 수있는 특성 인 '정밀도'로 알려진, 확인 된 기록이 진정으로 의미있는 것으로 밝혀지는 정도에 따라 평가 될 수있다 [7, 8]. 질적 연구를위한 전략의 범위가 있지만 정식으로 평가 된 것은 거의 없으며 특히 다양한 서지 데이터베이스에서 서로 다른 검색 전략의 효과에 대해 알려진 바가 거의 없습니다.
우리는 질적 인 연구가 특별한 가치가있을 수있는 지역, 모유 수유 지원의 예시적인 영역을 질적 연구의 본질이 될 가능성이있는 곳으로, 그리고 인정받은 체계적 검토가 있었던 곳으로 선정했다. 주제 영역 [9]에 대한 검색어. 이 기존 리뷰의 검색 전략은 Cochrane Collaboration의 승인을 받았고 수유 지원에 대한 연구를 식별하기 위해 고안되었지만 방법론에는 중립적 인 검색 용어를 사용했습니다. 우리의 목표는 질적 방법론을 사용한 모유 수유에 대한 연구를 확인하는 것이 었습니다. 우리는 6 개의 서지 데이터베이스를 통한 모유 수유 지원에 대한 질적 연구를위한 세 가지 전자 전략의 리콜과 정확성을 평가했다.
이 분야의 이전 Cochrane 체계 검토에서 유래 된 모유 수유 지원을 위해 인정 된 검색어를 사용하여 MEDLINE, EMBASE, CINAHL, British Nursing Index, ASSIA 및 6 개의 전자 서지 데이터베이스를 사용하여 모유 수유 지원에 대한 질적 연구를 조사했습니다. 사회 과학 인용 색인. 이러한 데이터베이스는 의학, 간호 및 사회 과학의 분야를 대표합니다. 우리는 세 가지 전자 검색 전략을 평가했다 : 시소러스 용어 사용; 자유 텍스트 용어 사용; 광범위한 용어를 사용합니다.
전략 1 : 시소러스 용어 사용.
전자 문학 데이터베이스의 인덱싱 시스템은 저장된 각 레코드를 분류하는 데 사용되는 제어 키워드 (시소러스 용어 또는 제목 제목이라고도 함) 시스템을 포함합니다. Medline은 고도로 구조화 된 시소러스 인 MeSH (Medical Subject Headings)를 사용합니다. 우리가 사용한 시소러스 용어는 색인 시스템에 따라 각 데이터베이스마다 다릅니다. 예를 들어, 질적 연구는 MEDLINE을 "질적 연구"또는 "간호 방법론 연구"로 색인하고, CINAHL에서는 "질적 연구"라는 주제 제목을 "현상 학적 연구"와 "기초 이론"과 같은보다 자세한 용어로 보완합니다.
전략 2 : 자유 텍스트 용어 사용.
이 전략은 질적 연구를 구체적으로 식별 할 수있는 자유 텍스트 용어를 사용하는 것을 기반으로했습니다. 이 전략은 데이터베이스에 저장된 레코드의 제목, 초록 및 키워드를 검색합니다. 우리는 "ethnograph $", "lived experience $", "Narrative analysis", "grounded theory"및 "glaser adj2 strauss $"와 같이 일반적으로 사용되는 40 가지 이상의 정 성적 연구 방법론 용어를 사용했습니다. 이 용어들은 질적 연구를위한 기존의 방법론 필터 [4]와 정보 검색에 대한 우리의 전문 지식을 통해 유도되었습니다.
전략 3 : 광범위한 용어 사용.
이 전략은 "질적", "결과"및 "면접 $"이라는 세 가지 자유 텍스트 용어와 시소러스 용어 인 "인터뷰"를 사용하는 것을 기반으로했습니다. 이 용어들은 프로젝트 팀과 공유 된 미공개 연구의 결과로 선정되었습니다 [10].
세 가지 전략 모두에서 사용 된 용어는 질적 방법론을 찾는 포괄 성이나 민감성을 극대화하기 위해 의도적으로 선택되었습니다. 시소러스 및 자유 텍스트 전략에는 "설문지"및 "태도"를 비롯하여 질적 인 연구보다는 정량적 인 연구와 관련된 용어가 포함되었습니다. 시범 연구 결과 많은 서적 연구자들이 질적 연구를 분류하기 위해 서지 데이터베이스에서 사용될 수 있다고 제안했기 때문에 이러한 용어를 포함시킬 필요가있다.
검색 전략의 "수율"은 각 전략에 의해 식별 된 총 레코드 수로 평가되었습니다. 6 개 데이터베이스에 걸친 세 가지 전략 모두의 총 초기 수확량은 모유 수유 지원 분야의 질적 연구 집단의 대리 변수로 사용되었습니다. "참"인구를 결정하는 것은 우리 연구의 범위에 속하지 않았다. "참된"인구를 확립하는 것은 현재 존재하지 않는 질적 증거를 검색하는 "금 표준"방법을 필요로했을 것이고, 추가적인 기술을 필요로했을 것이다 관련 핵심 저널을 손으로 검색하는 것을 포함합니다. 초기 분석 결과는 참고 문헌이 논리적으로 비실용적 인 작업이되도록 저널 전반에 광범위하게 흩어져있는 것으로 나타났습니다.
검색에 의해 확인 된 기록의 "관련성"은 기록이 모유 수유 지원 주제와 관련이 있는지, 그리고 그들이 인정 된 질적 방법론을 사용했는지에 따라 정의됩니다. 관련성에 대한 판단은 질적 연구 및 주제 영역 (RS, TM, JS, BY, MDW 및 SB)의 전문가가 수행했습니다. 관련성에 대한 모든 판단은 기록에 대한 초록을 기반으로했거나 사용할 수없는 경우 (23 %의 경우) 전체 텍스트 기사를 얻었습니다. 모호성이나 어려운 경우는 합의에 의해 해결되었습니다.
리콜 : 잠재적으로 관련성이있는 연구 ( "긍정적 인 테스트를 거쳤 음")
데이터베이스에서 각 전략을 상기하십시오.
잠재적으로 관련성이있는 ( "테스트 된 양성") 레코드는 각 전략에 의해 식별됩니다.
회수 : 총 초기 수익률의 백분율로 잠재적으로 관련성이 높은 기록 ( "테스트 된 양성").
총 초기 수율 (중복 및 비인간적으로 제거됨)
광범위한 전략은 잠재적으로 관련성이있는 3912 건의 레코드를 확인했으며 52.7 %의 리콜 비율을 보였습니다. 레코드가 잠재적으로 질적 인면과 잠재적으로 모유 수유에 관한 것이라면이 전략에 의해 확인 될 확률은 52.7 % (3912/7420 ). 시소러스와 자유 텍스트 전략은 각각 47.6 % (3537/7420)와 46.5 % (3451/7420)의 회상 률을 보였다. 전체 초기 수익률 (7420 개 레코드)을 모두 식별 할 수있는 단일 전략만으로는 충분하지 않았습니다. 이것은 하나의 전략만으로 잠재적으로 관련성있는 레코드가 누락 될 위험이 있음을 나타냅니다.
정밀도 : 실제로 관련 연구 ( '긍정적 인 진단')
데이터베이스를 통한 각 전략의 정밀성.
실제적으로 관련된 기록은 각 전략에 의해 검색 ( "긍정적 인 진단")됩니다.
정밀도 : 실제로 관련 레코드 ( "진단 된 양성")는 해당 전략에 대한 잠재적으로 관련있는 레코드의 백분율 (숫자)입니다.
실제 총 관련 레코드 (중복 제거)
우리는 관련성을 판단하기 위해 관련성 판단을 사용하여 실제로 관련성있는 레코드 ( "진단 된 양성", 스크리닝 용어)의 비율을 해당 전략과의 관련성에 대해 "긍정적 인 테스트를 한"레코드 수로 나눈 값으로 계산할 수있었습니다. 시소러스 전략의 정확도는 5.4 % (191/3537)로 가장 높았으며, 모유 수유에 대한 지원과 질적 방법론을 사용한 기록이 처음 발견되면, 이 기준을 충족시키는 것으로 밝혀진 사람은 5.4 %였다. 자유 텍스트 전략의 정확도는 4.9 % (172/3451)이었고 광범위한 전략의 정확도는 4.7 % (187/3912)였습니다. 전반적으로 검색된 잠재적 관련 레코드의 96 % ((7420-262) / 7420)는 모유 수유 지원 및 질적 방법론과 무관 한 것으로 판단되었습니다. 또한, 시소러스 용어를 사용하여 가장 성공적인 전략은 세 가지 전략을 모두 결합한 실제 관련 레코드의 72.9 % (191/262) 만 확인했습니다. 이것은 하나의 전략만으로 실제로 관련 레코드를 놓친다는 것을 의미합니다.
토론.
우리 연구는 6 개의 데이터베이스에서 질적 연구가 풍부한 것으로 알려진 특정 주제 영역에서 질적 연구를 검색하기위한 세 가지 전략을 평가했습니다. 이 연구의 한계는 모유 수유 영역에서 질적 연구의 "진정한"인구를 확인하는 것이 실제적으로 불가능하다는 것이다. 예를 들어, 저널의 수작업 검색을 수행하려면 전자 검색을 통해 식별 된 관련 레코드의 절반 만 검색하기 위해 20 년이 넘는 저널을 거의 30 년 동안 검색해야했습니다. 그럼에도 불구하고 우리의 연구 결과는 질적 연구를위한 문서화되고 투명한 검색 전략을 구하고자하는 사람들에게 중요한 의미를 갖는다. 우리의 발견은 우리가 사용한 전략 중 어떤 것이 잠재적으로 관련성있는 질적 연구를 식별 할 수 있음을 시사합니다. 그러나 어느 한 전략에 의존한다면 관련 기록을 놓칠 수 있습니다. 이것은 검색된 잠재적 인 관련 기사의 수인 회수율을 극대화하기 위해 (시소러스 용어와 자유 텍스트 용어를 사용하는) 검색 전략의 조합이 필요하다는 것을 나타냅니다. 이 연구에서 사용 된 전략은 정밀도가 낮기 때문에 초기에 확인 된 기사가 방법론을 근거로 관련성이 있음을 의미하는 것은 거의 없습니다.
분명히 높은 리콜, 고정밀 검색 전략이 최적의 문헌 검색 기술을 구성 할 것이지만 정밀도와 리콜 간의 절충은 불가피하다 [11]. 매우 광범위한 검색 용어를 사용하여 회수율을 극대화하려는 시도를 감안할 때 세 가지 전략의 정확도가 낮은 것은 놀라운 일이 아니며 확인 된 기록의 총 초기 수율의 96 %는 적합하지 않은 것으로 판단됩니다. 이러한 결과는 질적 연구를 확인하기 위해 초록을 심사하는 작업이 여전히 어려울 것임을 시사합니다.
질적 연구를위한 검색의 정확성은 여러 가지면에서 개선 될 수 있습니다. 서지 데이터베이스 인덱싱 시스템에서 사용되는 현재 시소러스 용어가 질적 문헌을 검색 할 때 제한적이라는 점은 특히 실망 스럽다 [3, 12]. 서지 데이터베이스 제공 업체가 질적 연구를 식별하도록 특별히 고안된 색인 시스템을 사용할 수 있다면 최적의 검색 전략을 사용할 수 있습니다. 질적 연구의 저자는 연구 설계를 명백하게하고 구조화 된 초록을 사용함으로써이 과정을 도울 수있다 (저자에게 허용되는 지침) [13].
빈약 한 색인 문제는 많은 정 성적 연구에 대한 초록이 없기 때문에 복잡해졌습니다. 우리 연구를 위해 선별 된 기록의 23 %는 초록을 데이터베이스에 저장하지 않았습니다. 연구가 질적인지 여부를 결정하는 복잡한 작업은 요약이 제공되지 않을 때 거의 불가능합니다. 연구가 질적 방법론을 사용하는지 여부를 확인하는 유일한 방법은 전문 텍스트 기사를 얻는 것 뿐이므로 검토 프로세스에 비용이 많이 드는 추가 시간이 추가됩니다.
결론.
저자에 의한 데이터베이스 및 명시 적 질적 방법론 기술자에 의한 인덱싱의 향상은 질적 증거를보다 효율적이고 효과적으로 검색 할 필요가 있습니다. 개선이 이루어질 때까지 질적 연구를 찾는 사람들은 높은 회수율 검색 전략을 설계하는 데 드는 비용이 정확하지 않다는 것을 알고 있어야합니다. 검색 전략은 잠재적으로 관련있는 기록을 놓치지 않도록 지나치게 포괄적 일 필요가있을 수 있지만 아주 작은 수익에 대해 시간과 비용이 많이 소요되는 스크리닝 절차가 필요합니다. 이러한 연구 결과는 질적 연구를 체계적인 검토에 통합하는 사례가 점차 확산되고있는 사람들에게 특히 중요합니다.
선언.
감사 인사.
이 보고서의 기반이되는 사업에 자금을 지원하는 ESRC 연구 방법 프로그램 (프로젝트 번호 : H333250043)에 감사드립니다. 우리는 초록 심사에 도움을 주신 Sheila Bonas에게 감사드립니다.
전자 보충 자료.
경쟁 관심.
저자의 공헌.
AB와 AS는 연구를 설계했으며 AB는 검색 전략의 초안을 작성했습니다. 모든 저자는 전략 개발에 참여했으며 RS는 이러한 검색 전략을 사용하여 문헌 검색을 수행했습니다. RS, TM, JS, BY, DJ, MDW 및 SB는 추상 심사를 수행했습니다. 리콜과 정확도의 분석은 RS에 의해 수행되었다. RS는 논문 초안을 작성했으며 모든 저자는 최종 원고를 기고 승인했다.
저자의 제휴.
참조.
Murphy E, Dingwall R, Greenbatch D, Parker S, Watson P : 건강 기술 평가의 질적 연구 방법 : 문헌 검토. 건강 기술 평가. 1998, 2 : iii-ix, 1-274. PubMedGoogle Scholar Dixon-Woods M, Fitzpatrick R : 체계적인 리뷰에 대한 질적 연구. 영국 의학 저널. 2001, 323 : 765-766. 10.1136 / bmj.323.7316.765. 자료보기 PubMedPubMed CentralGoogle Scholar Evans D : 데이터베이스는 질적 연구를 검색합니다. 의학 도서관 협회의 전표. 2002, 90 : 290-293. PubMedPubMed CentralGoogle Scholar 하와이 의학 도서관 : CINAHL (Ovid)에 대한 증거 기반 필터. 2003 년 10 월 31 일 hml. org/WWW/qr-long Google 연구원 Dixon-Woods M, Fitzpatrick R, Roberts K : 체계적인 리뷰에 질적 연구를 포함 : 기회와 문제점. 저널 평가의 임상 실습. 2001, 7 : 125-133. 10.1046 / j.1365-2753.2001.00257.x. 기사보기 PubMedGoogle Scholar NHS Center for Reviews and Dissemination : 효과에 대한 연구에 대한 체계적인 검토 착수 : 리뷰를 수행하거나 위임 한 사람들을위한 CRD의 지침. 보고서 번호 4 (2 판). 2001, York, CRD Google 학자 O'Rourke A, 부스 A, 포드 N : 또 다른 훌륭한 MeSH : 임상 의학은 정보 과학을 충족시킵니다. 정보 과학 저널 1999, 25 : 275-281. 10.1177 / 0165551994232756. 자료보기 Google Scholar 정보 검색을위한 진단 전략 : 정보 검색의 양적 문제. diagnosticstrategies / info_retrieval. htm. 2004 Google Scholar Sikorski J, Renfrew MJ, Pindoria S, Wade A : 모유 수유모 지원 (Cochrane Review). 2002, Oxford Update Software, Cochrane Library, 제 3 호 : Google Scholar Grant MJ : MEDLINE 데이터베이스에 대한 질적 연구 연구 검색 : 최적의 검색 전략 개발. 정보 도서관학과. 2000, Aberystwyth, University of Wales Google 학자 Buckland MK, Gey F : 회상과 정확성 간의 관계. 미국 정보 검색 학회지. 1994, 45 : 12-19. 기사보기 Google 학술 연구원 Barroso J, Gallup CJ, Sandelowski M, Meynell J, Pearce PF, Collins LJ : 질적 연구 검색 및 검색의 도전. Western Journal of Nursing Research. 2003, 25 : 153-178. 10.1177 / 0193945902250034. 기사보기 PubMedGoogle Scholar Hartley J, Benjamin M : 영국 심리 학회 (British Psychological Society)에서 발행 한 저널의 구조화 된 초록 평가. 영국 교육 심리학 저널. 1998, 68 : 443-456. 기사보기 Google 학술 검색.
출판 전 역사.
이 백서의 사전 간행 내역은 biomedcentral / 1471-2288 / 4 / 5 / prepub에서 확인할 수 있습니다.
이 기사는 BioMed Central Ltd. 의 라이센스하에 게시됩니다. 이 기사는 오픈 액세스 기사입니다. 본 고지는 기사의 원래 URL과 함께 보존 되어야만 모든 매체에서 모든 목적으로 사용할 수 있습니다.
논문, Zotero, 참조 관리자, RefWorks (.RIS)
EndNote (.ENW)
Mendeley, JabRef (.BIB)
이 기사를 공유하십시오.
Twitter에서 공유 Facebook에서 공유 LinkedIn에서 공유 Weibo에서 공유 Google Plus에서 공유 Reddit에서 공유.
다른 행동.
BMC 의학 연구 방법론.
저희에게 연락하십시오.
Editorial : bmcmedresmethodolbiomedcentral 지원 : infobiomedcentral.
BMC를 따르십시오.
& # 169; 2017 BioMed Central Ltd 다른 언급이없는 한. 스프링거 자연의 일부입니다.
건강 (간호, 의학, 연합 건강) : 증거 필터링.
연구 연구를위한 문학 필터링 : "건초 더미에서의 자석"
증거 기반 연습을 지원하기 위해 문헌 검색을 수행하려면 기사 데이터베이스의 결과를 필터링하는 검색 전략을 사용해야합니다. 건초 더미의 자석처럼 검색 전략을 사용하면 데이터베이스 검색 결과에 제한을 체계적으로 적용하여 게시 된 문헌이 누적 될 수 있습니다.
데이터베이스 제한에는 임상 시험, 체계적인 검토 및 메타 분석과 같은 높은 수준의 증거뿐만 아니라 사례 연구, 사설, 뉴스 기사 등 출판 유형 필터링을위한 선택 사항이 포함될 수 있습니다. 간행물 유형별로 제한하는 것은 검색된 연구가보다 엄격한 방법론에 기반하여 더 높은 수준의 증거를 반영하는지 확인하는 한 가지 방법입니다.
& quot; 전체 텍스트 & quot; 또는 "풀 텍스트 이용 가능" 한계가 나타날 수 있으며 이러한 사용을 피해야합니다! NYU에서는 여러 가지 방법으로 여러 공급 업체 및 패키지에서 전체 텍스트를 구독합니다. 개별 인용문에서 NYU 전체 텍스트 링크를 볼 수 있습니다. 데이터베이스 전체 텍스트 제한을 사용하여 검색 결과를 바이어스하지 마십시오. 개별 텍스트 서비스에서 제공하는 기사로만 제한됩니다.
아래 지침은 선택한 각 데이터베이스에서 게시 유형 (또는 방법론)을 제한하기위한 시작 전략을 보여줍니다.
제한적 (필터링) 전략 :
InterTASC 정보 전문가 & # 39; 하위 그룹 검색 필터 리소스는 연구 설계로 연구를 검색하도록 설계된 검색 필터를 식별, 평가 및 테스트하기위한 공동 작업입니다.
CINAHLPlus 지수 & 간호 분야의 3,800 개의 저널 & amp; 관련 보건 분야는 간호학, 태평양 표준시, 보건 교육, 사회 봉사, 건강 관리, OT, & amp; 관련 분야.
2 단계:
4 단계 :
C INAHL Plus의 한계 전략 :
출판 형식 제한 : 체계적인 검토 (개념을 식별하고 연구 한 연구를 분석 및 평가하는 연구 프로세스를 나타내며, 결과는 개념에 대한 현재 지식 상태를 나타 내기 위해 합성됩니다. 통합 또는 통합 검토 포함) . 여러 발행물 유형을 찾습니다. 사례 연구 나 서신 (증거의 하위 수준)에서 체계적인 검토 및 임상 시험 (높은 수준의 증거)까지의 범위를 확인하십시오. CINAHL & ldquo; 증거 기반 프랙티스 사용하기 & rdquo; 리미터에는 & ldquo; Research & rdquo; 증거 기반 실습 저널, 증거 기반 실습에 관한 기사, 연구 연구에 대한 논평 (연구 실습 적용) 등의 기사 (체계적인 리뷰, 임상 시험, 메타 분석 등)를 제공합니다. 주의해서 사용하십시오. 모든 결과는 근거 중심 연구가 아닐 수도 있습니다. 증거 기반 연습 리미터에 대해 자세히 설명합니다. 고급 검색 : 치료, 예후, 검토, 정 성적, 원인 (원인) 높은 민감도는 모든 관련 자료를 포함하는 가장 광범위한 검색입니다. 관련성이 낮은 자료도 포함될 수 있습니다. 높은 특이성은 가장 관련성이 높은 결과 집합 만 포함하는 가장 타겟이 분명한 검색이며 일부 관련 자료가 누락 될 수 있습니다. Best Balance는 감도와 특이성 간의 최상의 균형을 찾습니다.
& ndash;이 제한 사항에 대한 자세한 설명은 hiru. mcmaster. ca/hiru/HIRU_Hedges_home. aspx에서 확인할 수 있습니다.
Medline에서 인기있는 필터 사용 (PubMed 경유)
Medline (Pubmed 또는 Ovid를 통해)은 생물 의학 문헌의 서지 범위에 대한 최고의 소스입니다. 5200 개 이상의 저널에서 2 천만 레코드가 & gt; 포함되어 있습니다. (Medline에 대한 추가 정보)
임상 시험 또는 메타 분석 또는 무작위 통제 시험. & rdquo;
Clinical Queries 또는 Topic-Specific Queries는 임상의와 보건 서비스 연구자를 대상으로 미리 구성된 검색 전략을 주제에 적용합니다.
PubMed에서 MeSH 용어를 사용하여 학습 유형별로 제한 :
위에서 설명한 인기있는 필터에 & quot; 스터디 유형 & quot;이 포함되지 않은 경우 연구 방법론에 사용할 수있는 PubMed MeSH 용어를 사용하여 검색을 시도하십시오.
PubMed 필터에 대한 추가 정보 :
* PubMed Clinical Queries는 특정 임상 연구 범주 및 범위로 필터링 된 인용을 표시합니다. (동등한 Pubmed)
Health Services Research (HSR) 필터 : 건강 관리 품질 또는 건강 관리 비용 (Pubmed equivalents)과 관련된 PubMed 인용을 찾기위한 검색 인터페이스 Healthy People 2020 : Structured Evidence Queries (SEQ) - 건강한 사람들과 관련된 출판 된 문헌의 인용을 검색합니다. 2020 주제 영역 및 목적. CER 질의를위한 NLM 리소스 (비교 효과 연구)
Medline에서의 제한 (Ovid 경유)
CINAHLPlus와는 달리 Medline에는 & ldquo; Research, & rdquo; 그러나 기사 유형으로 제한하여 더 높은 수준의 증거를 위해 결과를 필터링 할 수 있습니다 (예 :
임상 시험 또는 메타 분석 또는 무작위 통제 시험. & rdquo;
Medline (Ovid 경유) 제한 :
EBM 리뷰 한도를 사용하면 & lsquo; OR & rsquo; Cochrane Topic Reviews, ACP Article Reviews 또는 DARE Article Reviews 중 하나를 함께 사용하십시오.
& ldquo; Clinical Queries & rdquo;를 사용하여 제한 (즉, 가장 관련성이있는 기사이지만 아마도 관련성이 낮은 기사), 구체적 (즉, 주로 관련성이있는 기사이지만 일부 생략 할 수도 있음) 또는 최적화 된 , 민감도와 특이성 사이의 균형을 최적화하는 용어의 조합). 이러한 한도의 배경에 대한 자세한 설명은 hiru. mcmaster. ca/hiru/HIRU_Hedges_home. aspx에서 확인할 수 있습니다.
PsycINFO에서의 제한 (Ovid 경유)
PsycINFO (Ovid 경유) (1887 ~ 현재) 심리학, 경영, 비즈니스, 교육과 같은 관련 분야의 심리학자 및 전문가와 관련성이있는 자료를 사용하여 심리, 사회, 행동 및 보건 과학 분야의 학술 문헌 초록 및 인용 사회 과학, 신경 과학, 법률, 의학, 사회 복지와 더불어 정신 건강, 간호, 건강 관리, 약리학, 재활 및 역학의 모든 측면을 포함하여 많은 건강 관련 분야에 대한 교육을 제공합니다.
PsycINFO에서 주제별 검색을 수행하면 검색을 하나 이상의 & ldquo; Methodology로 제한 할 수 있습니다. & rdquo;
2 단계:
PsycINFO에서의 제한 (APAPsycNet을 통한)
PsycINFO (APAPsycNet을 통해) (1887-present.) 제공처 : arch. library. nyu. edu/databases/proxy/ NYU03176 심리학, 경영, 비즈니스, 교육, 사회와 같은 관련 분야의 심리학자 및 전문가들과 관련성이있는 심리적, 사회적, 행동 적 및 건강 과학 분야의 학술 문헌에 대한 초록 및 인용문 정신 건강, 간호, 건강 관리, 약리학, 재활 및 전염병학의 모든 측면을 포함하여 많은 건강 관련 분야에 대한 정보를 제공합니다. PsycINFO에서 주제별 검색을 수행하면 검색을 하나 이상의 & ldquo; Methodology로 제한 할 수 있습니다. & rdquo;
Proquest Central의 학술 자료 ( 'peer-reviewed'포함) 제한
Proquest는 현대 주제에 대한 연구 또는 연구 프로젝트의 초기 단계에 대한 여러 분야의 자원입니다.
표시된대로 제한 상자를 선택하여 학술 저널 또는 동료 심사 저널 만 검색하십시오. 다른 소스를 검색에 포함 시키려면 상자를 비워 둡니다.
출판물이 학문적 목표와 임무가 부여 된 인정 된 사회에 의해 학술 청중을 위해 출판되는 경우 학술 출판물로 간주됩니다.
동일한 분야의 다른 학자들이 장학금의 질, 분야와의 관련성 및 저널의 적합성을 평가 한 경우 출판물은 동료 심사를받은 것으로 간주됩니다. 대부분의 (그러나 전부는 아님) 학술 간행물은 동료간 검토를 거쳤습니다. 일부 무역 출판물과 잡지는 또 다시 검토됩니다.
"Peer Reviewed"기사로 제한.
& quot; 피어 리뷰 됨 & quot; (또는 "refereed"저널)은 출판을 위해 원고를 수령하기 전에 해당 분야의 다른 전문가가 비평 한 내용을 주제로 한 것이다. 따라서 학술지 검색을 동료 심사 저널로 제한함으로써 장학금 및 연구 방법론 수준을 높일 수 있습니다. 잡지, 무역 저널 및 신문은 "피어 리뷰를 거치지 않은"경향이있다. 아마도 편집자 나 해당 분야의 전문가가 아닌 사람이 출판 전에 내용을 검토했음을 의미합니다. 저널 인용이 동료 저널의 저널 인용인지 어떻게 알 수 있습니까?
Ulrich의 Global Serials Directory에서 저널 타이틀 검색을 할 수 있습니다. 기호 : 저널이 & quot; refereed & quot;임을 나타냅니다. & quot; 제한 & quot; 많은 데이터베이스에서 검색 유형을 게시 유형별로 좁히는 기능.
건강 (간호, 의학, 연합군 건강) : 검색 전략 : 질문 프레이밍 (PICO)
검색 전략 : 질문 프레임.
연구 질문의 구성 : PICO (T)
증거 기반 모델은 질문을 구성하고, 위치를 찾고, 평가하고, 평가하고, 필요에 따라 반복하는 프로세스를 사용합니다. PICO (T) 요소에는 다음이 포함됩니다 : 환자 / 인구, 지시 / 지시자, 결과, 결과 및 선택적 요소 (T) 요소.
1. 질문 구성 : 정보 요구 사항을 질문 형태로 작성하십시오. 예를 들면 다음과 같습니다.
의료 종사자들 사이에서 손 씻기가 병원 감염을 줄입니까?
위의 질문에는 PICO 요소가 포함됩니다.
2. 질문의 주요 요소를 식별하여 검색 전략을 계획하고 자연 언어 용어를 주제 설명자, MeSH 용어 또는 설명자로 번역하십시오.
팁 : P와 I 만 사용하여 검색을 시작하고 초기 검색 결과를 광범위하게 유지하십시오.
= 병원 인수 감염.
교차 감염 [MeSH]
십자가 감염 [CINAHL]
손 소독 [MeSH]
간단한 데이터베이스 검색 전략은 P AND I로 시작해야합니다.
대부분의 건강 과학 질문 범위 검색을위한 초기 기사 데이터베이스로 CINAHL 및 Medline / PubMed를 시작하십시오. 주제에 행동 / 정신 건강 요소가있는 경우 PsycINFO도 시도하십시오.
상세 검색 링크 :
의료 종사자들 사이에서 손 씻기가 병원 감염을 줄입니까?
3. 초기 검색 결과를 확인한 후 비교, 결과, 시간 요인 또는 학습 유형에 대한 검색 범위를 좁힐 수 있습니다. 또는 결과, 초록 및 기사 전체를보고 비교 및 결과 요소를 볼 수도 있습니다. 증거 필터링에서 설명하는 데이터베이스 필터를 사용합니다.
* Heneghan, C., & amp; Badenoch, D. (2002). 증거 기반 의학 툴킷. 런던 : BMJ Books.
검색 전략 - 배경 정보.
종종 프로젝트의 시작 부분에서 개요 / 배경 정보를 찾고 장애 또는 주제에 대한 일반적인 지식을 바탕으로 배경 질문 *에 대답해야합니다.
배경 정보는 다음과 같은 소스에서 찾을 수 있습니다.
& middot; 참조 서적.
& middot; 교과서, 챕터, 부록.
& middot; 마약 단행본, 진단 검사 지침.
백그라운드 질문에 대한 예제 검색 전략 :
적절한 소스 유형 :
1. 리피토의 부작용은 무엇입니까?
마약 참고서.
증거 피라미드에서 배경 정보를 클릭하십시오. 나열된 선택 사항 중 하나는 다음과 같습니다.
StatRef (약물 참조를 포함한 참조 도구 모음) 약물 이름 검색.
2. 아스퍼거 증후군이란 무엇입니까?
StatRef (약물 참조를 포함한 참조 도구 모음). 질병이나 상태의 이름을 검색하십시오.
Bobcat 라이브러리 카탈로그를 사용하여 Asperger를 검색하고 검색하십시오 : 다음과 같은 인쇄 및 전자 서적 : Asperger 증후군 (Tony Attwood)
& ldquo; 검토 & rdquo; 저널의 기사는 광범위한 주제에 대한 최신 요약 / 개요를 제공 할 수 있습니다. 검색 Medline / Pubmed 또는 CINAHL, 발행 / 기사 유형으로 제한 : "검토" (저널 기사는 전경 질문에서 더 자세히 논의됩니다)
3. 치매와 카페인 섭취 간의 관계에 대한 증거.
대중과 학자 모두 기사 데이터베이스.
Medline / Pubmed (학술 생물 의학 연구용)
& ldquo; 검토 & rdquo; 저널의 기사는 광범위한 주제에 대한 최신 요약 / 개요를 제공 할 수 있습니다. PubMed 검색, 기사 유형 제한 : "검토"
4. 임신성 당뇨병에 대한 개요가 필요합니다.
교본, 논문, 리뷰 기사.
증거 피라미드에서 배경 정보를 클릭하십시오. 나열된 선택 사항 중 하나는 다음과 같습니다.
StatRef (약물 참조를 포함한 참조 도구 모음)
질병이나 상태의 이름을 검색하십시오.
임신 중 당뇨병을 검색하고 검색하려면 Bobcat 라이브러리 카탈로그를 사용하십시오.
5. 제대혈 치료에 대한 가장 유용한 증거.
"최상의 증거"를 찾는 것은 "체계적 검토"또는 "무작위 통제 시험"과 같은 최상의 연구 방법론을 종합 한 최신 정보를 의미 할 수 있습니다.
CINAHLPlus : Umbilical Cord를 검색하고 Search Options를 사용하여 Publication 유형 : 체계적인 검토를 제한합니다.
Medline / Pubmed : 검색 탯줄 및 패혈증, 저널 부분 집합 : 체계적인 리뷰로 제한. 또는 Article Type에 대한 제한 사용 : 무작위 통제 시험에 한합니다. 여기 한계에 대해 자세히 알아보십시오.
6. 나는 간호사의 소진 현상에 관심이있다.
교과서는 리뷰 기사를 모노 페이지로 씁니다.
기사에서 개요 찾기 (샘플 데이터베이스 검색의 Burnout and Nurses 링크)
타락 (심리학)
전자 책 중앙 전자 서적 모음을 검색하십시오. 번 아웃 및 간호사로 시작하십시오.
그것이 의료 서비스 요원의 스트레스 인 과목에 어떻게 연결되는지 주목하십시오.
7. 전산화 환자 기록과 관련된 사생활 보호에 관한 연구는 어떤 연구가 가능한가?
저널의 리뷰 기사.
& ldquo; 검토 & rdquo; 저널의 기사는 광범위한 주제에 대한 최신 요약 / 개요를 제공 할 수 있습니다. PubMed 또는 CINAHL 검색, 게시 유형으로 제한 : "검토" (저널 기사는 전경 질문에서 더 자세히 논의됩니다)
Pubmed 검색 : 개인 정보 전산화 환자 기록 공개 유형으로 제한 : & ldquo; 리뷰 기사 & rdquo; 62 인용을 검색합니다. 한 가지 예가 있습니다.
Agrawal R, Johnson C. 정보의 흐름을 방해하지 않으면 서 전자 건강 기록을 보호합니다. Int J Med Inform. 2007 년 5 월 -6 월, 76 (5-6) : 471-9. Epub 2007 1 월 3 일. 검토. PubMed PMID : 17204451.
8. 의대생의 개인적인 경험은 무엇입니까?
회고록, 전기, 일기.
밥캣 (BotCat) 의대생 의학 자서전 (레코드의 어느 곳에서나 검색어로 사용)은 주제 제목이있는 제목으로 연결되어 관련 결과를 찾습니다.
학생, 의료 개인 서술.
* Sackett, D. L., Straus, S. E., Richardson, W. S., Rosenberg, W., & amp; Haynes, R. B. (2000). 근거 중심 의학 : EBM을 어떻게 실행하고 가르치는 지 (2 차 에디션). 에딘버러; 뉴욕 : 에딘버러; 뉴욕 : Churchill Livingstone.
검색 전략 - Foreground Questions.
포어 그라운드 질문은 특정 환자, 중재 또는 치료와 관련된 임상 정보의 필요성에 대한 답을 찾는 증거를 찾습니다. PICO (T) * 요소를 식별하면 질문에 집중할 수 있습니다.
전경색 질문을위한 샘플 검색 전략 :
자연 언어 용어.
제목 제목 / MeSH 용어 / 기술 어로 번역 된 용어 [데이터베이스]
샘플 PubMed 검색.
1. 의료 종사자들 사이에서 손을 씻는 것은 병원 감염으로 인한 감염을 줄입니까?
병원에서 감염을 입었습니다.
손 소독 [MeSH]
교차 감염 [MeSH]
2. 최적의 운동 범위를 달성하기 위해 무릎을 대치 한 후 지속적인 수동 운동 요법 (CPM 요법)의 효과는 무엇입니까?
인공 관절 치환술, 무릎 치환술 [MeSH]
운동 요법, 연속 수동 [MeSH]
높은 간호사 - 환자 비율?
폐렴, 인공 호흡기 관련 [MeSH]
(간호 스탭, 병원 [MeSH]
인사 인력 및 스케줄링 [MeSH])
4. 65 세 이상 환자의 낙상 발생을 줄이기위한 구속의 효과는 무엇입니까?
우발적 인 폭포 [MeSH, CINAHL]
감금, 육체 [MeSH, CINAHL]
샘플 CINAHL 검색 링크 : 샘플 PICO (T) 검색에서 폴스 및 감금.
5. 보편적 인 점심 프로그램은 어떻게 아동기 비만 율에 영향을 미칩니 까? (정책 질문)
또는 학교 급식.
식품 서비스 [CINAHL]
식품 서비스 [Mesh])
6. 인근 상점의 신선한 과일과 채소에 접근하는 것이 도시 지역에 살고있는 히스패닉계 미국인의 영양 상태에 영향을 미칩니 까?
식품 쇼핑, 식료품 쇼핑, 식료품 점, 식품점, 보디가, 편의점.
도시, 도시, 도시.
"식량 공급"[메쉬]
( "과일"[메쉬] OR "채소"[메쉬])
"히스패닉계 미국인"[Mesh]
7. 겸상 적혈구 증 환자의 급성 통증 관리에 관한 증거 기반 기사를 찾고 있습니까?
통증 / 치료 및 빈혈, 겸상 적혈구.
한계를 사용하여 부분 집합 : 체계적 검토로 제한하십시오.
제한을 사용하여 기사 유형 : 무작위 통제 시험 또는 메타 분석으로 제한하십시오.
8. 나는 자폐아를 가진 애완 동물 치료의 사용에 관한 기사를 찾고 있습니까?
애완 동물 치료 또는 동물 또는 인간 - 애완 동물 본딩 [Cinahl headings]
자폐증 장애 [Cinahl heading]
연령대 제한 : ALL CHILD.
* Heneghan, C., & amp; Badenoch, D. (2002). 증거 기반 의학 툴킷. 런던 : BMJ Books.
검색어 수확.
1. 카테터 관련 요로 감염의 발생률을 줄이는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?
카테터 관련 요로 감염.
카테터 관련 감염증 [MeSH] (보다 광범위한 용어)
교차 감염 [MeSH]
2. 65 세 이상 환자의 낙상 발생을 줄이기위한 구속의 효과는 무엇입니까?
구속, 육체 [MeSH]
침대 옆 안전 레일.
3. 일상적인 반올림 구현은 환자 만족도를 증가 시키는가?
가르침 라운드 [MeSH]
4. 건강 개혁 법안이 2014 년 이후 새로 보험에 가입 한 여성 건강 제공자 (NP & rsquo s, 조산사)의 확대에 미치는 영향에 대한 정보를 찾고 있습니다.
건강 관리 개혁 법안.
건강 관리 개혁 법안.
건강 관리 청구서.
(환자 보호 및 저렴한 의료법)
저렴한 케어 ACT.
건강 관리 개혁 / 입법 & amp; 법학 [MeSH]
5. 문자 메시지를 사용하여 간호사 간의 직업 간 의사 소통을 향상시키는 모범 사례는 무엇입니까?
단문 메시지 서비스.
휴대 전화 [MeSH]
6. 나는 자폐아와 애완 동물 치료의 사용에 관한 기사를 찾고 있습니까?
인간 - 애완 동물 본딩 [Cinahl headings]
동물 보조 치료 [PsycINFO 기술자]
애완 동물 관리 프로그램.
7. 간호 분야의 공유 된 거버넌스는 직업 만족과 유지력을 향상 시키는가?
직업 만족 [CINAHL heading]
직업 만족 [PsycINFO 기술자]
일하는 삶의 질 [PsycINFO descriptor]
직원 태도 [PsycINFO 설명자]
보건 요원의 태도 [MeSH]
번 아웃, 전문 [MeSH]
8. 입원 환자 입원 기간 동안 정기적으로 운동하는 것이 정신과 환자의 체중 증가를 줄입니까?
NURS 312 - 간호 연구.
PICO (T) : 연구 문제의 구성.
PICO (T) 프레임 워크는 문헌 검색 전략 개발을위한 일관된 "공식"입니다. PICO (T)는 다음을 의미합니다.
P 인구 / 환자 (귀하가 공부하고자하는 인구 / 환자)
나 중재 (중재되는 약물 또는 치료)
C 비교 / 대조 (다른 약물, 치료 또는 위약과의 개입을 비교)
O 결과 (중재가 구제를 제공 했습니까?)
(T) (선택) 연구의 요소 또는 방법.
4 가지 아이디어를 모두 하나의 임상 연구 질문에 포함 시키면 집중된 주제로 끝납니다.
예 : 수두 백신을 연구하고 백신과 관련된 위험을 감수하기로 결정했습니다. PICO 질문 형식은 다음과 같을 수 있습니다 : 수두 예방 접종을받는 영아의 부작용은 무엇입니까? 연구 대상 인구는 유아, 개입은 백신, 연구 대상은 백신 접종을받지 않은 유아들입니다. 조사 대상 결과는 예방 접종을받은 사람들의 부작용입니다.
검색 전략.
여러 단어가 하나의 검색 창에 배치되면 데이터베이스 검색 엔진은 다음 두 가지 중 하나를 수행합니다. 기본적으로 검색 엔진은 다음 중 하나를 수행합니다.
1. 해당 단어를 문구로 검색하십시오. 의미하는 것은 그것들을 서로 나란히 그리고 정확한 순서로만 찾을 것입니다.
2. 단어 사이에 암시 적 부울`AND '를 자동으로 배치하고 각 단어를 개별적으로 검색합니다. 서로 옆에있는 단어를 포함하여 두 단어가 모두 포함 된 기사 만 검색합니다. 또한 단어가 문서 내의 다른 위치에서 별도로 발견되는 기사를 검색합니다.
기본적으로 대부분의 라이브러리 데이터베이스는 여러 단어를 하나의 구로 검색합니다. 반면에 Google과 대부분의 온라인 검색 엔진은 각 단어 사이에 묵시적 AND를 삽입합니다. 이 문제를 해결하려면 "감염 제어"를 검색 할 문장 주위에 큰 따옴표를 사용하고 별도로 "손 씻기"및 "감염 제어"를 검색하려면 단어 사이에 부울`AND '를 넣으십시오.
별표는 많은 데이터베이스에서 잘림 기호로 사용할 수 있습니다. 그것으로 당신의 수색은 다수 결말을 가진 뿌리 낱말을 만회 할 것이다 : 아이 *는 아이, 아이, 유년기, childrearing, 등등을 찾아 낼 것이다.
괄호는 데이터베이스가 올바른 순서로 단어를 검색하도록 단어를 중첩합니다. & ldquo; 감염 제어 & rdquo; AND (손 씻기 & 손씻기 & rdquo;)는 데이터베이스에 () 단어를 먼저 찾은 다음 해당 세트를 "감염 제어"와 결합하도록 지시합니다.
검색 팁.
책이나 기사를 찾을 때 키워드의 범위를 좁히십시오. 예를 들면 : 손씻기와 감염이라는 단어를 찾으십시오. 반환 된 결과는 표제 어딘가에서 손씻기와 감염이라는 용어를 모두 갖게됩니다. 하이퍼 링크 된 주제어를 찾아 보면이 주제가있는 더 많은 항목을 찾을 수 있습니다. 예를 들어 Professional Compliance 및 Handwashing은 주제 용어 - 데이터베이스에서 제공하는 제어 된 용어 인 MeSH입니다. 검색 결과가 적어 질수록 주제에 대한 결과가 정확해야합니다.
AND, OR 또는 NOT과 함께 용어 결합 :
손 씻기 및 감염 제어 & rarr; 좁은 결과 (기사에 두 용어가 모두 표시되도록 검색 결과 수가 줄어 듭니다) 손씻기 또는 손 씻기 & rarr; 광범위한 결과 (하나 또는 다른 용어 또는 둘 다를 포함하여 가능한 일치 항목을 확장하여 검색 결과의 수를 확장) 손씻기 soap & rarr; 좁은 결과 (검색 결과가 줄어들어 주제와 관련이없는 특정 단어가있는 기사에 대한 참조가 생략됩니다.) NEAR washing & rarr; 좁은 결과 (기사에서 서로 가까이에 두 단어를 표시해야 검색 결과가 줄어 듭니다)
정교한 검색을 위해 모두 정리하십시오. (손씻기 또는 손 씻기) AND (감염 제어)
실증 연구.
이것들은 간호학에서 경험적 연구를 밝힐 때 찾아야 할 몇 가지 중요한 특징입니다.
참고 :이 모든 기능이 모든 경험적 연구 기사에 나오는 것은 아니며, 일부 기능이 제외 될 수 있으므로이 기능은 지침으로 만 사용하십시오.
방법론의 진술 연구 문제는 명확하고 측정 가능 연구 대상 개인, 그룹, 주제가 식별 / 정의됩니다 결과에 관한 데이터가 제시됩니다 설문 조사 또는 테스트와 같은 통제 또는 도구가 수행되었습니다 문학 검토가 포함되었습니다 결과에 대한 논의가 있습니다 인용문 / 참고 문헌이 포함되어 있습니다.
No comments:
Post a Comment